خاص - خالد العجارمه

اصدرت الهيئة الاولى في محكمة الجنايات الكبرى حكما بالاعدام شنقا على عشريني وبراءة شريك له بعد قيامه بقتل شخص بحرق محله وهو داخله على خلاف سابق مع اخيه.


وتتلخص وقائع هذه القضية المؤلمة التي حصلت عليها "رم" بأن المغدور البالغ من العمر حين مقتله عشرين سنة (من مواليد ٢٠٠٥) يعمل في محل مخيطة وتنظيف الملابس دراي كلين العائد لوالده الشاهد الكائن في بلدة كفريوبا وأن الشاهد وهو من الجنسية السورية يعمل في المحل ،ذاته.

وعلى إثر قيام شقيق المتهم الرئيسي بالاعتداء على أبن الشاهد الحدث تشكلت قضية لدى القضاء كما علمت "رم" حيث حاول المتهم الرئيسي إجبار الشاهد على إسقاط حقه الشخصي عن شقيقه.
إلا أن الشاهد رفض ذلك، وكان ذلك في شهر رمضان من عام (٢٠٢٥).

وبحدود الساعة الرابعة والنصف من مساء يوم (٢٠٢٥/٥/١٩) توجه المتهم الرئيسي الى محل دراي كلين الذي يعمل به الشاهد بغية اجباره على اسقاط حقه الشخصي وهناك وحسب الوثائق الخاصة ب "رم" تولدت مشادة كلامية فيما بينه من جهة والشاهد وابنه الحدث من جهة اخرى وعلى إثر ذلك قام المتهم الرئيسي بضرب الحدث وسب الذات الإلهية وتوجيه التهديد والوعيد له بالقول "والله لأضربك بوجهك " ، كما أخذ بتهديد المغدور واعتدى عليه بالضرب.

عندها قام المغدور بطرده من المحل وتقدم المدعو بالشكوى بمواجهة المتهم المذكور ثم قام المتهم الرئيسي بإرسال صديقه المتهم الاول الى الشاهد بغية إقناعه بإسقاط حقه الشخصي.
إلا أن والد المغدور طلب منه أن يكون حل الخلاف واسقاط الحق الشخصي وفقاً للأعراف العشائرية.

الأمر الذي شقّ على المتهم الرئيسي تحمله واعتقد بأن المغدور ووالده هما العائق بين اسقاط الشاهد لحقه الشخصي عن شقيقه، عندها تمكن المتهم الاول من حمل المشتكى عليه الرئيسي على الانتقام من والد المغدور بحرق محله وقتل من يتواجد فيه، حيث تمكن من خلق فكرة الجريمة في نفسه ودعمها لديه بنية دفعه إلى تنفيذها بالقول له (لازم تقرصه وتخلي السوري يتنازل عن الشكوى).

وبالفعل لقي مشروعه الاجرامي قبولاً واستحسانا من المتهم الرئيسي واستعد المتهم الاول لتقديم الدعم والمساعدة له في تنفيذ الجريمة، حيث تلاقت إرادتهما على تنفيذها.

وفي الموعد المحدد لتنفيذ مشروعهما الاجرامي السبت الموافق (٢٠٢٥/٥/٢٤) توجه المتهم الرئيسي الساعة العاشرة من مساء ذلك اليوم إلى محل أدوات منزلية (محل أبو العشرين قرش) من القرية الصينية واشترى زجاجة فارغة ووضعها بكيس اسود ثم توجه الى كازية جوبترول الكائنة في منطقة إشارة كفريوبا وقام بتعبئة الزجاجة بمادة البنزين بمبلغ دينار وعشرين قرش، ثم التقى بصديقه الشاهد (ط) وصعد معه بالمركبة وطلب منه ايصاله إلى منتزه كفريوبا قرب المركز الصحي ثم توجه إلى منزله في منطقة خالية بواسطة مركبة الشاهد (ع ) .

وأثناء ذلك كان يتواصل مع المتهم الذي كان يقوم بدوره بمراقبة محل والد المغدور ثم تلقى اتصالاً هاتفياً من المتهم الاول وأبلغه بأن محل والد المغدور قد اغلق وأن المغدور يتواجد بمفرده داخل المحل والفرصة مناسبة لتنفيذ مشروعهما الاجرامي، كما أبلغه بأنه ينتظره بالقرب من المحل.

وبالفعل توجه المتهم الرئيسي الى محل والد المغدور بواسطة مركبة الشاهد والتقى بالمتهم الاول بالقرب من المكان والذي قام بالشد من ازره لضمان ارتكاب جريمة القتل المقصودة عندها عاد المشتكى عليه (ب) الى مركبة احد الشهود وأخذ منها الكيس الذي بداخله عبوة البنزين وتوجه الى المحل، وكان ذلك بحدود الساعة العاشرة والنصف من مساء اليوم ذاته. وهناك أقدم على فعلته وفتح العبوة وسكب محتوياتها من البنزين داخل المحل ثم اشعل النار بواسطة قداحة بوجود المغدور داخل المحل، ثم لاذ بالفرار.

وحسب ما حصلت عليه "رم " من وثائق قام بالاتصال هاتفياً بالمتهم الاول وأبلغه بتمكنه من تنفيذ مشروعهما الاجرامي، عندها طلب منه الأخير حذف سجل المكالمات المتبادلة بينهما ووضع هاتفه على وضع عدم الاتصال (وضع الطيران).

وأثناء ذلك حاول المغدور النجاة بروحه والخروج من المحل، إلا أن النيران كانت مستعرة وحال ذلك دون خروجه من المحل وأثناء ذلك تمكن المغدور من الاتصال هاتفياً بوالده وأبلغه بفعل المتهم وأخذ يستغيث به.

ثم حضر رجال الدفاع المدني وتمكنوا من اخماد النيران واسعاف المغدور الذي ما لبث أن فارق الحياة متأثراً بإصابته.

وبتشريح جثته تبين بأنها مصابه بحروق لهبيه تشمل كامل الوجه والعنق ومنطقة الصدر والبطن والظهر والأطراف العلوية والسفلية بشكل شبه كامل وبدرجات مختلفة من الأولى إلى الثالثة مع وجود تسلخات في مناطق مختلفة من الجسم والحروق تغطي ما نسبته (٨٥%) من سطح الجسم مع خروج دماء من فتحتي الأنف وخروج اللسان وآثار لانقباض الفكين على اللسان، وقد عُلل سبب وفاته بالحروق ومضاعفاتها، وبالنتيجة قدمت الشكوى وجرت
الملاحقة.

وحسب قرار المحكمة الذي حصلت عليه "رم" أسند مدعي عام الجنايات للمتهم عمره (٤٧) سنة واعزب وموقوف بتاريخ ٢٠٢٥/٥/٢٥ ولا زال جناية التدخل بالقتل العمد من قانون العقوبات للمتهم الاول وجناية التحريض على إضرام الحريق نتج عنه وفاة إنسان وجناية التدخل بإضرام الحريق نتج عنه وفاة إنسان وجناية التدخل والتحريض بإضرام الحريق قصداً في الأبنية والورش والمخازن قصداً وجناية القتل العمد من قانون العقوبات للمتهم الرئيسي وجناية إضرام الحريق نتج عنها وفاة إنسان .

وشرعت المحكمة برئاسة القاضي طارق الرشيد وعضوية القاضي محمود الصمادي والقاضي الدكتور محمد الشخانبة بالإستماع لشهود النيابة العامة و قررت المحكمة تلاوة شهادات شهود النيابة العامة الماخوذه لدى المدعي  العام.
وحيث لم تقدم النيابة العامة اي دليل على تهم المتهم الاول الأمر الذي يقتضي إعلان براءة المتهم الاول من الجرئم المسندة إليه لعدم قيام الدليل القانوني القاطع والمقنع وتأسيسا على كل ما تقدم تقرر المحكمه تعديل وصف التهمة
للمتهم الرئيسي من جناية القتل العمد الى القتل القصد وتجريمه بجرم إضرام النار قصداً وبظرفها المشدد بإضرام الحريق نتج عنها وفاة إنسان باعتبارها الوصف الأشد من الوصفين الجرميين اللذين ينطبق عليهما فعل المتهم وهما جناية القتل القصد وجناية إضرام حريق نتج عنه وفاة إنسان.

و عملا باحكام المزاد السابقه بظرفها المشدد الحكم على المجرم بالإعدام شنقا حكما وجاهياً بحق المجرم قابلا للتمييز ومميز بحكم القانون .